Une analyse s?mantique des noms d'agent et d'instrument : les compos?s [VN/A]N/A et les d?riv?s en -eur

Abstract

Cette ?tude porte sur la s?mantique des compos?s [VN/A]N/A et des d?riv?s en -eur, donnant lieu aux noms agentifs (porteur) et instrumentaux (ouvre-bo?te) en fran?ais. ?tant donn? qu?il est question de deux formations productives, la notion de productivit? est ici importante, entre autres, en d?limitant le corpus d??tude, bas? sur le TLFi. Notre objectif principal en examinant la structure s?mantique de ces formations, est de mettre en question le bien-fond? des deux hi?rarchies d?Agent (Agent > Instrument > Locatif) et d?Animacy (Agent Humain > Agent Animal > Agent V?g?tal > Agent Impersonnel > Instrument > Locatif) propos?es par Dressler (1986). Nos r?sultats montrent que les structures de ces hi?rarchies ne sont pas confirm?es pour ce qui est de la composition [VN/A]N/A, dont le sens le plus fr?quent est l?Instrument. La structure des d?riv?s en -eur suit ? peu pr?s la hi?rarchie d?Agent, alors que la hi?rarchie d?Animacy ne se laisse pas non plus ?tre confirm?e par la d?rivation en -eur ; l?Agent Impersonnel et l?Instrument occupant les deux places suivant l?Agent Humain. Il importe d?examiner, diachroniquement, la structure s?mantique de la composition [VN/A]N/A et de la d?rivation en -eur, ainsi que les compos?s et les d?riv?s polys?miques, manifestant une structure hi?rarchique interne.