Aspectos sem?nticos pragm?ticos y discursivos del Pret?rito Perfecto Compuesto

Abstract

En l?neas muy generales, podr?a decirse que tanto el Pret?rito Perfecto Simple (PPS) como el Pret?rito Perfecto Compuesto (PPC) expresan significados principalmente aspectuales, en los que los significados temporales ? sin desaparecer nunca ? quedan en un segundo plano. No obstante, el PPC parece mantener una relaci?n m?s libre que el PPS con el eje temporal. En este trabajo se propone que el significado b?sico del PPC es la referencia a situaciones perfectivas sin la necesidad, como parece ser el caso del PPS, de indicar impl?cita o expl?citamente situaciones concretas y ancladas en el eje temporal. La relaci?n de adyacencia con el momento de la enunciaci?n, la verificaci?n como resumen de lo actuado y el valor de comentario que en algunos casos el PPC parece transmitir en contraste con el valor de narraci?n del PPS son explicados aqu? como consecuencias pragm?tico-discursivas del significado b?sico del PPC. En el material hasta el momento analizado, se encuentran indicios para creer que dicho significado b?sico del PPC habilita de mejor forma al hablante para introducir algunos elementos de emotividad, solemnidad y formalidad no personalizada.